De eerste 2 banken die de boeken toe doen zijn een feit. Een Belgische en een Nederlandse. Ik val in herhaling als ik zeg dat zo goed als alle banken op de Intensive Care afdeling liggen, wachtend tot de stekker er wordt uitgehaald. Sinds 2008. Banken zijn allemaal met elkaar verweven. Als een systeembank de boeken toe doet, sleurt het een hoop andere commerciële banken met zich mee. Daarom dat abonnees van Macrotrends (een wakker beleggingsblad) keer op keer de aandacht vestigt op hun investeringspiramide. Die piramide is nu zo opgesteld dat ze jouw vermogen zo goed mogelijk probeert te beveiligen, rekening houdend met de mogelijke scenario’s die zich kunnen ontvouwen. Nu is het geen tijd meer om te beleggen of te speculeren, maar een tijd om je te beveiligen. MT drukt het soms erg plastisch uit: “Wie nu belegt op de beurs zoekt op handen en knieën naar koperen muntjes, vlak voor een rijdende pletwals”. Het ziet er naar uit dat iedereen geld (lees koopkracht) zal verliezen. Maar wie zich beveiligt, komt beter uit de crisis dan de buurman die niets ondernomen heeft.
Vandaar de titel “Met de voeten op de grond” van mijn lezing die ik maandag a.s. 2/05 geef in Sleidinge. De lezing is volzet, maar een video-opname kan bekomen worden bij Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. die voor €10,- de opname zal toesturen. Focus van deze lezing gaat over hoe we ons nu praktisch het best kunnen beveiligen. Met een officieel inflatiecijfer van 7,5% in de EU en zelfs 12% in de lage landen stevenen we regelrecht af op hyperinflatie. Onze spaarcenten in Euro zijn we gewoonweg kwijt wanneer onze bank de boeken dicht doet. Reken maar niet te veel op het deposito-garantiestelsel. Door 1 bank te redden is het geld op. Trouwens, zo goed als alle landen zitten diep in de schulden. Van waar zouden ze het geld blijven halen om gedupeerden te vergoeden ? De wet stelt zelfs dat bij onvermogen van een bank niet de belastingbetaler (bail-out) moet opdraaien voor het verlies, maar de aandeelhouders en de spaarders (bail-in). De bank zou moeten afficheren dat het geld dat u bij hen deponeert van hen is en niet meer van u. U heeft alleen een trekkingsrecht, zo lang alles goed gaat. En gaat de bank niet overkop, dan bent u aan dit tempo binnen 10 jaar al uw koopkracht kwijt door de steeds toenemende inflatie.
Betekent dit dat je geen geld meer bij de bank moet aanhouden ? Nee, natuurlijk niet. Na fysiek goud en zilver in eigen bezit, is cash van belang. Ook bij een inflatie van meer dan 10% is het verstandig om een portie cash aan te houden. Dit kan trouwens ook in dollar in crypto-vorm in eigen bezit, dus zonder bank of derde partij. Centrale banken gaan stoppen met dat eindeloze geld printen en gaan de rente beetje bij beetje verhogen. Powell bevestigde dat de Fed vanaf komende maand daadwerkelijk de rente drie keer met 0,5% gaat verhogen én gaat starten met Quantitative Tightening. Dat moeten ze doen om de inflatie wat in te dijken maar vergis u niet: om de inflatie in te dijken moet de rente opgetrokken worden naar het inflatie% + 1%. De rente zou dus naar 7,5 + 1 = 8,5% moeten of zelfs van 12 + 1 = 13%. Een onmogelijke zaak. Het zou de wereldeconomie meteen in een enorme depressie storten. Het verhogen van de rente veroorzaakt schokgolven. Zo goed als alle geld in de wereld is schuld. Schuld dat moet afbetaald worden met rente. Bij gebrek aan liquiditeit moeten assets (aandelen, onroerend goed, goud, Bitcoin,…) verkocht worden om die schulden afbetaald te krijgen. Daardoor gaan prijzen dalen. Wie cash heeft, koopt deze assets terug in de solden.
Het is dus zaak om voorbereid te zijn op verschillende scenario’s die zich kunnen ontvouwen. In mijn lezing ga ik dieper in op wat we momenteel zeker weten en hoe we ons tegen mogelijke scenario's kunnen beveiligen. In mijn eigen persoonlijke investeringspiramide maakt Bitcoin of crypto’s een belangrijk deel uit. Dat komt omdat mijn geloof dat Bitcoin erg belangrijk zal worden steeds weer door de werkelijkheid bevestigt wordt. Mijn persoonlijke assets om vermogen te beveiligen zijn in hoofdzaak Bitcoin en fysiek zilver. Als ik nu naar een winkel ga waar ik altijd met cash betaal vraag ik of ik met Bitcoin mag betalen. Na een stamele ’Nee, dat denk ik niet...’ met glimlach geef ik dan een envelop af waar een sticker op kleeft: “Deze envelop bevat €10,- aan Bitcoin”. Met daarin de private key van een wallet waar €10,- aan Bitcoin in zit en de melding dat ik support geef indien nodig en een workshop aanbied om te leren werken met Bitcoin. Hier en daar krijg ik toch een positieve reactie. Veel mensen hebben al gehoord over Bitcoin maar het blijft vaak ongekend en dus onbemind.
Luister eens naar de pod-cast van Bix Weir in gesprek met David van X22 Report. Bix gelooft dat The Good Guys hun plan om The Bad Guys te verslaan op schema zit. Toen Trump president was zou hij plannen gesmeed hebben met Poetin (Rusland) en Xi (China) om de elite (kortweg The Rothchilds) omver te werpen. Trump heeft zijn deel gedaan en heeft heel wat vuile was van The Deep State aan het licht gebracht. Poetin zou de Centrale Bank van Rusland genationaliseerd hebben en zich losmaken van de hegemonie van de dollar. Daar is hij tot dusver in geslaagd. Nu zou Xi ook zijn deel van het plan moeten uitvoeren (geen idee wat dat zou zijn) om de elite van de troon te stoten. Volgens Bix komt er een plotse crash, à la 2008, van het financiële systeem waardoor het gehele systeem eindigt. Geen redding deze keer en geen geleidelijke overgang naar een nieuw systeem waar de elite terug heer en meester over zouden zijn. Volgens Bix zijn fysiek zilver en crypto's de monetaire assets van de toekomst. De 1 miljoen Bitcoin die nog in de zak zitten van de nog steeds onbekende Satoshi Nakamoto (pseudoniem ontwerper Bitcoin) zou volgens de gegevens van de sociale zekerheid aangewend worden om het nieuwe financiële systeem uit te rollen en iedereen te voorzien van wat Bitcoin.
Het blijft afwachten hoe de realiteit zich zal ontwikkelen. In ieder geval houden we een goed deel van ons vermogen aan buiten het (corrupte) huidige systeem en leren we omgaan met de nieuwste vorm van geld wat ook nog eens het meest gezonde geldsysteem blijkt te zijn: Bitcoin. Wie zich (verder) wil verdiepen in het werken met Bitcoin en crypto’s kan zich nog aanmelden voor de workshop “Zelf crypto’s beheren" op zondag 15 mei a.s. Er zijn nog een 10-tal plaatsen beschikbaar. Ik heb 2 goede vrienden en ex-collega’s van bij mijn laatste opdracht als freelance informaticus bij Stad Gent gevraagd om mij te assisteren en een deel van de presentatie te geven. David gaat het accent leggen op verschillende vormen van fraude en oplichting en hoe je je best daartegen kunt beveiligen. Kenneth neemt dan de uitleg rond blockchain en het werken met crypto’s voor zijn rekening en demonstreert hoe je transacties uitvoert. Ikzelf zal het Lightning Network van Bitcoin belichten en demonstreren hoe je bliksemsnel en (bijna) kosteloos kleine bedragen kan overboeken. In de namiddag gaat iedereen zelf aan de slag en oefent wat hij wil leren, met onze assistentie.
De workshop gaat door in https://www.kloosterstraat40.be (overnachting is mogelijk) van 9u30 tot 17u. Ontvangst met koffie vanaf 9u.
Deelname in de kosten, broodjesmaaltijd, koffie, thee, water en versnaperingen inclusief:
- Niet klanten: €120,-
- Klanten: €70,-
- Klanten die deze workshop al eerder hebben gevolgd: €50,-
De deelnamekost kan betaald worden in crypto’s. Is meteen een goede oefening.
CBCD in Mexico, het land van de vrijheid (op vlak van "covid") dus nu toch ook richting dictatuur, via het geldsysteem.
Metaverse in Verenigde Arabische Emiraten.
Of nog: hoe bitcoin en facebook ons de afgelopen 15 jaar hebben binnengeloodst in een nieuwe digitale realiteit(?)/SIMULATIE(!).
Merk op hoe vlotjes die nieuwe paradigma's uit de spreker zijn mond rollen. De kijkers zijn al helemaal "mee".
Bitcoin en Trump gaan niet weg. Maar redders van de mensheid zijn het allebei zeker niet: als we kijken naar waar ze ons allebei hebben gegidst.
Meer en meer vraag ik me af of Btc werkelijk is ontwikkeld door iemand die ons wou beschermen tegen de banken. Of is het al van oorsprong een gigantisch en nog steeds groeiend vangnet om ook alle mensen die anti-bank zijn, mee in de vissersboot van de dictatoriale families te krijgen.
Ik blijf me een portie goedgelovigheid veroorloven en ga nog even mee in het volksgeloof dat btc door een weldoener is ontwikkeld. En dat de heersende machten er nadien hun corrupte kopij van gaan maken zijn. Een kopij die wél volledig centraal te beheersen valt. In deze nieuw geschapen matrix waarin alles digitaal wordt, inclusief goud, het echte geld van de vorige nu eindigende simulatie. Goud heet in de nieuwe simulatie: bitcoin. Het is te verwachten dat in die nieuwe matrix de goudkoorts, oftewel bitcoinkoorts, zal gaan toeslaan. Vergezeld van brutale diefstallen en cyberoorlogen. Men zal staan schudden op hun digitale identiteiten...
Dit tekstje had ik niet gepland te schrijven. Maar als ik zo verder denk over hoe gek de wereld nu doordraait en hoe zulke brave (ik ben zeker dat Axel zich van geen kwaad bewust is!) presentatoren hun youtube kanaal vullen met zoete cryptokoek, ben ik me ervan bewust dat ook ik misschien al een stuk werd voorgeprogrammeerd voor de nieuwe wereld/simulatie...
Voorlopig (tijd brengt raad) ga ik nog een tijdje mee met btc.
Misschien brengt de tactiek van btc bijkopen tijdens koersdipjes met geld dat we kunnen missen en voor de rest doen alsof btc en crypto niet bestaat, de minste schade aan onze essentie als mens. Want die ganse geld-energie is een doodmakende (necrofiele) energie, zei er een vriendin. En dat zie ik ook bij mijn jeugdkameraad: miljoenen dollars binnengekregen via de beurs, maar hij is zijn levensdromen vergeten. En ook zijn menselijkheid.
Op zoveel vlakken, voelt spelen met btc als spelen met vuur.
Geen btc in bezit hebben, is (daarentegen) misschien een zwakke positie als 'persoon' in deze veranderende maatschappij.
Maar een redder is btc zeker niet. Geld is sowieso een illusie, een spel, dat wel veel echte slacht-offers maakt.
Onze redder vinden we via onze menselijkheid, ons goed gevoel, onze creativiteit.
Misschien hoeven we ook geen redder. Misschien zijn we al veilig, zolang we onze zelfbeschikking niet afstaan aan iets of iemand, die ons zeker niet zo goed kan helpen als dat wij onszelf kunnen helpen.
C.
________________________________________________
De centrale banken staan voor een mission impossible.
Ze moeten én de inflatie onder controle krijgen, én genoeg geld printen om de overheden te financieren én de rentelasten laag houden.
Wel, ik zou zeggen veel succes daarmee.
We weten allemaal dat centrale banken geen strakker monetair beleid kunnen voeren zonder overheden en bedrijven in het faillissement te duwen.
Het enige wat rest, zijn praatjes. Perceptiemanagement.
Door nu de indruk te geven dat ze flink op de rem gaan staan, gaan we met z’n allen in risk off en kan de boel een beetje afkoelen waardoor de inflatie afneemt.
Dat is de gok die centrale banken nu wagen.
Veel ruimte is er echter niet. De lange termijn rente in de VS is nu reeds boven de 3% gestegen en dat op zich zorgt al voor behoorlijk wat stress.
Een rente van 3% op $30 biljoen aan overheidsschulden betekent namelijk dat je straks $900 miljard per jaar aan interesten mag betalen.
Dat is ruwweg één vijfde van de totale fiscale ontvangsten.
Tot hoever mag de rente oplopen vooraleer de overheid “stop” roept?
De inflatie bedraagt nu 8%. Om goed te zijn, zou de rente dus naar 9% moeten stijgen. Dat zou een rentelast van $2.700 miljard inhouden, of 61% van de $4.400 miljard aan overheidsinkomsten.
Ik hoef je wellicht niet uit te leggen dat dit natuurlijk niet realistisch is en dat het in de praktijk dan ook geen optie zal zijn voor de centrale banken.
En dan is er nog de issue van financiering. De Amerikaanse overheid verwacht voor dit jaar een overheidstekort van $850 miljard en dat tekort moet gedekt worden via de uitgifte van nieuwe obligaties.
Wie gaat deze obligaties kopen?
De Federal Reserve wil ons laten geloven dat ze in de toekomst de balans gaan afbouwen waardoor ze obligaties gaan verkopen.
De Amerikaanse banken hebben hun aankopen van overheidsobligaties het voorbije jaar flink opgevoerd maar hebben hun limiet bereikt.
Door de stijgende rentes dalen namelijk de prijzen van obligaties en dat zorgt voor oplopende verliezen in hun portefeuille:
Jamie Dimon, CEO van JP Morgan, schreef in zijn jaarlijkse brief aan de aandeelhouders dat hij nog hogere rentevoeten verwacht. Veel appetijt voor extra obligatieaankopen zal er vanuit die hoek niet zijn.
Het buitenland dan maar? Op China en Rusland hoef je niet meer te rekenen, en ook olieproducerende landen zoals Saudi-Arabië kopen liever goud dan Amerikaans staatspapier. Er is trouwens steeds minder interesse in de dollar nadat de VS de Russische tegoeden bevroor.
En ook van particuliere beleggers moeten we niet veel meer verwachten. Wie wil er nog obligaties kopen die 3% rente bieden bij 8% inflatie?
Je kan het bekijken hoe je wil, maar je kan niet om de vaststelling heen dat centrale banken niet anders kunnen dan steeds meer overheidspapier op de balans te nemen.
